zinet home
home home
home ИНТЕЛЛЕКТ-ПОРТАЛ
home Стартовал прием материалов в сборник XХХIX-й научной конференции. Требования к публикациям - в разделе "Объявления".

На главную | Объявления | Отчеты предыдущих конференций | История Украины | Контакты

РЕСУРСЫ ПОРТАЛА:

Тридцать восьмая научно-практическая конференция
(23 - 28 мая 2016 г.)


Тридцать седьмая научно-практическая конференция
(19 - 22 апреля 2016 г.)


Тридцать шестая научно-практическая конференция
(29 декабря 2015 - 5 января 2016 г.)


Тридцать пятая научно-практическая конференция
(24-27 ноября 2015 г.)


Тридцать четвертая научно-практическая конференция
(13-17 октября 2015 г.)


Тридцать третья научно-практическая конференция
(20-27 мая 2015 г.)


Тридцать вторая научно-практическая конференция
(2-7 апреля 2015 г.)


Тридцать первая научно-практическая конференция
(25 февраля - 1 марта 2015 г.)


Тридцатая научно-практическая конференция
(19-25 января 2015 г.)


Двадцать девятая международная научно-практическая конференция
(19-25 ноября 2014 г.)


Двадцать восьмая международная научно-практическая конференция
(08-13 октября 2014 г.)


Двадцать седьмая научно-практическая конференция
(20-25 мая 2014 г.)


Двадцать шестая научно-практическая конференция
(7-11 апреля 2014 г.)


Двадцать пятая юбилейная научно-практическая конференция
(3-7 марта 2014 г.)


Двадцать четвертая научно-практическая конференция
(20-25 января 2014 г.)


Двадцать третья научно-практическая конференция
(10-15 декабя 2013 г.)


Двадцать вторая научно-практическая конференция
(4-9 ноябя 2013 г.)


Первая международная научно-практическая конференция
(14-18 мая 2013 г.)


Двадцать первая научно-практическая конференция
(14-18 мая 2013 г.)


Двадцатая научно-практическая конференция
(20-28 апреля 2013 г.)


Девятнадцатая научно-практическая конференция
(26 февряля - 3 марта 2013 г.)


Восемнадцатая научно-практическая конференция
(22-26 декабря 2012 г.)


Семнадцатая научно-практическая конференция
(22-26 октября 2012 г.)


Шестнадцатая научно-практическая конференция
(09-14 апреля 2012 г.)


Пятнадцатая научно-практическая конференция
(01 - 07 марта 2012 г.)


Четырнадцатая научно-практическая конференция
(12-20 декабря 2011 г.)


Тринадцатая научно-практическая конференция
(28 октября - 09 ноября 2011 г.)


Двенадцатая научно-практическая конференция
(28 мая - 06 июня 2011 г.)


Одинадцатая научно-практическая конференция
(26 апреля - 04 мая 2011 г.)


Десятая научно-практическая конференция
(15-23 марта 2011 г.)


Девятая научно-практическая конференция
(27-31 декабря 2010 г.)


Восьмая научно-практическая конференция
(05-12 декабря 2010 г.)


Седьмая научно-практическая конференция
(28 мая - 7 июня 2010 г.)


Шестая научно-практическая конференция
(1-15 апреля 2010 г.)


Пятая научно-практическая конференция
(20-27 мая 2009 г.)


Четвертая научно-практическая конференция
(10-17 апреля 2009 г.)


Третья научно-практическая конференция
(20-27 декабря 2008 г.)


Вторая научно-практическая конференция
(1-7 ноября 2008 г.)


Первая научно-практическая конференция
(10-15 мая 2008 г.)



НАШИ ПАРТНЕРЫ:

Студия веб-дизайна www.zinet.info



Студия ландшафтного дизайна Флора-МК


Уникальное предложение!



Сайт-визитка - теперь
всего за 200 грн!

подробнее>>>



ЯВНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КАТЕГОРИИ СТОИМОСТИ

 

Криворак А.Д., Сорока Л.Н.

Украина, г. Измаил,

Измаильский государственный гуманитарный университет

 

Настоящая работа представляет собой попытку авторов построения дефиниции стоимости, исключающей противоречие между подходами различных экономических школ.

 

Постановка проблемы в общем виде. Понятие стоимости лежит в основании пирамиды экономических знаний. Вместе с тем, не смотря на значимость этой категории, ни в науке, ни в общественном сознании стоимость не находит единого понимания. Великое множество представлений о стоимости свидетельствует о том, что истинного знания, проверенного практикой, не существует. Более того, не лишена основания версия, главная идея которой состоит в том, что стоимости, как явления в природе экономических отношений, вообще не существует. По этой причине проблема сущности категории стоимости остаётся актуальной до настоящего времени.

Анализ последних исследований и публикаций. Изучению сущности категории стоимости посвящали свои работы не только всемирно известные учёные прошлого: Джейнс, Ф.Кенэ, К.Маркс, А.Маршал, А.Смит, но и современные авторы: В.Афанасьев, А.Гриценко, В.Кириленко, В.Медведев, М.Павлышенко, И.Пичурин. Анализ трудов этих и других авторов показывает, что абсолютное большинство из них пытаются объяснить суть категории через её отождествление другим, достаточно известным и изученным, явлением. Среди таких явлений труд, время, полезность, уважение, редкость, прочие. Между тем, методологически, более верно определять суть явления или вещи не через эквивалент, а через родовой признак, представляющий собой известную всем категорию более общего порядка, или группу предметов, включающую в себя предмет исследования. Родовой признак определяет вектор проведения научного исследования, даёт представление об объекте исследования. Отсутствие родового признака в формулировании категории стоимости является не просто проявлением нерешённой проблемы, но и является главной причиной отсутствия консенсуса по поводу сущности дефидента.

Формулирование целей статьи. Целью настоящей работы является построение определения категории стоимости на основе её родового признака, т.е. создание явного определения стоимости.

Предметом исследования является стоимость, а объект исследования остаётся не определённым, и его установление является главной задачей на пути достижения цели настоящей работы. Условно объект исследования можно определить как некую, известную всем категорию, включающую в себя понятие стоимости, но, до настоящего времени, не рассматриваемую в качестве её родового признака.

Изложение основного материала исследования. Попробуем отыскать упомянутую обобщающую категорию в двух плоскостях. Во-первых, как общность различных теоретических подходов. Во-вторых, как группу понятий, включающих в себя категорию стоимости. Поскольку незначительный объём настоящего исследования не позволяет подвергнуть анализу всё множество существующих теорий стоимости, абстрагируемся от их значительной части и остановимся на двух наиболее значимых по глубине теоретического исследования и числу сторонников теориях.

Первая - трудовая теория стоимости. Её суть состоит в том, что стоимость является эквивалентом общественно необходимых затрат труда, воплощенного в товаре. Идея подобного понимания стоимости зародилась ещё в древности и проявлялась как представление о справедливой цене товара. Свой сегодняшний вид теория приобрела благодаря трудам Смита, Риккардо, Маркса. Последнее слово в развитии этой теории, естественно, оставил за собой К.Маркс. Его слово оказалось необыкновенно сложным для восприятия и представляет собой целую конструкцию, представленную в начале первого тома «Капитала», и, сложенную из таких понятий как: стоимость, меновая стоимость, потребительная стоимость, общественно необходимое время, общественно необходимые затраты труда, конкретный труд, абстрактный труд, пр. Стоимость в этой конструкции занимает место одной из двух форм существования товара. «…они являются товарами… поскольку они обладают этой двойной формой – натуральной формой и формой стоимости.» [2.С.47]. Дефиниции стоимости в завершённом виде Маркс не оставил. А представленное выше марксистское понимание стоимости является не более, чем одним из толкований рассуждений великого учёного.

Вместо определения стоимости Маркс, приводит пространное объяснение её сути, которое заканчивается выводом: «Как кристаллы этой общей им всем общественной субстанции (накопленного человеческого труда. Авт.), они суть стоимости» [2.С.38].

Таким образом, сутью стоимости является труд. Но суть явления – это ещё не само явление. Т.е., стоимость не есть сам труд, а только его эквивалент. Возникает вопрос, какой эквивалент, или эквивалент какого качества труда. Дело в том, что эквивалент, как и модель, повторяет объект не в точности, а только в тех его свойствах, которые интересуют субъекта. Следовательно, стоимость не является трудом в полном понимании, а отражает какие-то его качества. Какие? Количества, качества, интенсивности, продолжительности, сложности, уникальности, интеллектуальности? Если речь идёт о количестве, то следует говорить о количественном эквиваленте. Если о качестве, то о качественном эквиваленте. И так далее. Маркс решает эту проблему введением понятия абстрактного труда, воплощающего в себе все параметры, и эквивалентом которого, видимо, является стоимость. Но этот ход не избавил учёного от всех проблем.

Например, от проблемы, состоящей в количественном различии стоимости и цены. Цена, являясь выразителем стоимости, по логике, отличаться от цены не может. Но отличается. Поэтому Марксу пришлось усложнять конструкцию элементом превращения стоимости в цену в зависимости от потребительной стоимости. В первом томе это получилось не достаточно убедительно и Марксу пришлось вернуться к этой проблеме ещё и в третьем томе. Здесь рождается вывод о том, что, кроме труда, стоимость определяет ещё и общественная потребность, которая осуществляет это через общественное рабочее время.

В результате мы имеем теорию стоимости, в которой та её часть, которая содержится в третьем томе Капитала, противоречит идее, изложенной в первом томе. Кроме того, теория не содержит определения стоимости. Это даёт основание судить о трудовой теории стоимости как о теории, которая не является завершённой.

Однако, памятуя о том, что главной задачей настоящей работы является выявление родового признака стоимости, можно отметить, одно обстоятельство. Построенная Марксом теоретическая конструкция стоимости базируется на доказательстве способности стоимости обеспечивать паритетный обмен товарами. Другими словами, стоимость характеризует товар с точки зрения возможных пропорций его обмена, т.е. является меновой характеристикой товара. Причём под паритетным обменом предусматривается обмен товаров, эквивалентных не только по затраченному труду, но и по мере общественной потребности в них.

Вторая теория содержит версию, кардинально отличающуюся от версии трудовой теории, получила название теории предельной полезности (Менгер, Визер, Бем-Баверк). Её суть состоит в том, что стоимость (ценность) товара есть результат субъективной оценки его полезности со стороны потребителя. Поскольку с увеличением количества какого-либо товара в собственности потребителя его ценностная значимость для собственника снижается, то, в соответствие с теорией, стоимость определяется по полезности (ценности) последнего приобретённого блага, которую стали называть предельной. Предельная полезность блага определяет его меновые пропорции.

В противоположность трудовой теории стоимости, теория предельной полезности проста в понимании, поскольку исключает из факторов, влияющих на величину стоимости, затраты труда. Несмотря на тот факт, что такой подход больше характеризует покупателя, чем товар, а также абсолютно игнорирует наличие корреляционной зависимости между величиной стоимости и затратами труда на его производство, теория быстро стала популярной поскольку является не только простой в понимании, но и эффективной в решении задач микроэкономики.

Можно заметить, что, не смотря на принципиальное отличие теории предельной полезности от трудовой теории, стоимость в ней служит тому же делу, что и в рамках трудовой теории – характеризует товар с точки зрения его возможностей получения возможно большего (или паритетного) количества другого товара при обмене.

Как видно из сказанного, эквивалентом стоимости в трудовой теории является труд, а в теории предельной полезности - полезность (ценность). Естественно, что это приводит к мысли о том, что предметами исследования являются совершенно разные категории, а слово «стоимость» в данном случае является омонимом. Однако, если принять во внимание, что представители каждого из подходов под стоимостью определяют нечто, формирующее меновую пропорцию на рынке, то следует признать, что речь идёт, всё-таки, об одной и той же категории.

Стремление к объединению факторов труда и ценности в едином понятии существовало всегда. Примером наиболее успешного решения этой задачи стала неоклассическая теория цены. Её автор, Альфред Маршалл, отошел от единого фактора стоимости и связал в качестве такового соотношение между потребностями и производственными возможностями общества. Рассуждая о споре по поводу приоритета трудовой и ценностной теорий, он писал: «Мы могли бы с равным основанием спорить о том, регулируется ли стоимость полезностью или издержками производства, как и о том, разрезает ли кусок бумаги верхнее или нижнее лезвие ножниц» [3.С.31]. Т.е. труд и полезность формируют стоимость в равной мере. А.Маршалл вплотную подвёл нас к мысли о том, что затраченный труд и полезность – это самостоятельные характеристики любого продукта труда. Однако, объединив их вместе, мы получаем единую характеристику, позволяющую осуществлять обмен товара на абсолютно паритетной основе. Эта объединённая характеристика товара и есть стоимость. Выше мы уже назвали её меновой характеристикой товара. Понятие «меновая характеристика» товара отвечает всем требованиям, предъявляемым к родовому признаку, и по этой причине может быть нами принята в качестве таковой. И это обстоятельство является решением поставленной перед нами задачи.

На первый взгляд, меновая характеристика может показаться надуманной категорией. В действительности же, обмен является неотъемлемой частью общественного производства, и осуществляться без подобной характеристики товара не может. Такими характеристиками всегда были труд, затраченный на производство, и полезность товара. В совокупности эти характеристики и представляли собой стоимость. На разных этапах развития общественного производства соотношение значимости труда, затраченного на производство товара, и полезности товара в составе стоимости постоянно изменялось. На раннем этапе, в условиях недостатка товаров первой необходимости, включая продукты питания, и, несмотря на, практически, полную занятость, приоритет был за воплощённым в товаре трудом. На более позднем этапе, по мере роста обеспеченности общества, всё большую часть в составе стоимости стала занимать полезность товара. Изменение соотношения труда и полезности постоянно происходит не только в долгосрочном, но и в краткосрочном периоде. Их гармоничное сочетание устанавливает рынок. Подробное описание этого процесса уже рассматривалось ранее [1.С.65-67].

Исходя из приведенных здесь данных, естественным образом вытекает формулировка явного определения стоимости.

Стоимость – это меновая характеристика товара, отражающая в едином показателе количество воплощённого в нём труда и степень полезности этого товара в пропорциях, гармонично установленных совершенным рынком.

В представленной формулировке имеет место упоминание о совершенном рынке, а не рынке «вообще». Это обусловлено тем, что при формировании цены рынок редко учитывает факторы исключительно труда и ценности товара. Обычно он находится под давлением множества других, зачастую стихийных, факторов. Среди них давление монополий, государства, стихийных бедствий, преступных группировок и прочее. В результате, складывающаяся на рынке цена не в состоянии точно отражать стоимость товара и даёт о ней искажённое представление. Именно по этой причине стоимость так неуловима, как говорил о ней Маркс.

Место стоимости в структуре характеристик товара можно определить в соответствие со схемой, представленной на рис.1. В числе прочих имеют место технические, экономические, технологические характеристики, а также меновые характеристики товара. Последние включают в себя труд, полезность и стоимость. Причём стоимость является комплексной характеристикой, объединяющей в себе труд и полезность.

 

Рис. 1. Место стоимости в общей структуре характеристик товара

 

Принимая стоимость в качестве характеристики товара, а не формы его существования, можно заметить, что определение прибавочной стоимости, не изменяя сути всей теории прибавочной стоимости, также следует читать в ином виде: прибавочная стоимость – это стоимость прибавочного продукта. К слову сказать, общепринятое сегодня определение прибавочной стоимости, состоящее в том, что прибавочная стоимость является разницей между потребительной стоимостью рабочей силы и стоимостью рабочей силы, также как и действующее сегодня определение стоимости, не является явным. Это скорее математическая модель, чем вербальное описание её сущности.

Выводы

1.      Стоимость представляет собой одну из характеристик товара, которая является её родовым признаком.

2.      Стоимость как экономическую категорию определяют воплощённый в товаре труд и ценность товара.

3.      Стоимость не может точно соответствовать цене, поскольку она, в отличие от цены, формируется на совершенном, а не реальном рынке.

 

Литература

1.      Криворак А.Д. Родовой признак категории «стоимость» / А.Д. Криворак, С.К. Демьяненко // Экономист. –К.– 2011.– №9.– С. 65-67.

2.      Маркс К. Капитал //Избранные сочинения: в 9-ти т. .Маркс, Ф.Энгельс.-М: Политиздат, 1987,- Т.7.-811c.

3.      Маршалл А. Принципы экономической науки III /А.Маршалл.-М: Прогресс,1993.-350с.



Первая научно-практическая конференция
"Инновационный потенциал украинской науки - ХХI век"
(10-15 мая 2008 г.)


(отчет)
Вторая научно-практическая конференция
"Инновационный потенциал украинской науки - ХХI век"
(1-7 ноября 2008 г.)
(отчет)
Третья научно-практическая конференция
"Инновационный потенциал украинской науки - ХХI век"
(20-27 декабря 2008 г.)
(отчет)
Четвертая научно-практическая конференция
(10-17 апреля 2009 г.)
(отчет)
Пятая научно-практическая конференция
(20-27 мая 2009 г.)
(отчет)
Шестая научно-практическая конференция
(1-15 апреля 2010 г.)
(отчет)
Седьмая научно-практическая конференция
(28 мая - 7 июня 2010 г.)
(отчет)
Восьмая научно-практическая конференция
(05-12 декабря 2010 г.)
(отчет)
Девятая научно-практическая конференция
(27-31 декабря 2010 г.)
(отчет)
Десятая научно-практическая конференция
(15-23 марта 2011 г.)
(отчет)
Одинадцатая научно-практическая конференция
(26 апреля 04 мая 2011 г.)
(отчет)
Двенадцатая научно-практическая конференция
(28 мая - 06 июня 2011 г.)
(отчет)
Тринадцатая научно-практическая конференция
(28 октября - 09 ноября 2011 г.)
(отчет)
Четырнадцатая научно-практическая конференция
(12-20 декабря 2011 г.)
(отчет)
Пятнадцатая научно-практическая конференция
(01-07 марта 2012 г.)
(отчет)
Шестнадцатая научно-практическая конференция
(09-14 апреля 2012 г.)
(отчет)
Семнадцатая научно-практическая конференция
(22-26 октября 2012 г.)
(отчет)
Восемнадцатая научно-практическая конференция
(22-26 декабря 2012 г.)
(отчет)
Девятнадцатая научно-практическая конференция
(26 февраля - 3 марта 2013 г.)
(отчет)
Двадцатая научно-практическая конференция
(20-28 апреля 2013 г.)
(отчет)
Двадцать первая научно-практическая конференция
(13-18 мая 2013 г.)
(отчет)
Первая международная научно-практическая конференция
"Перспективные направления отечественной науки - ХХI век"
(13-18 мая 2013 г.)
(отчет)
Двадцать вторая научно-практическая конференция
(4-9 ноября 2013 г.)
(отчет)
Двадцать третья научно-практическая конференция
(10-15 декабря 2013 г.)
(отчет)
Двадцать четвертая научно-практическая конференция
(20-25 января 2014 г.)
(отчет)
Двадцать пятая юбилейная научно-практическая конференция
(3-7 марта 2014 г.)
(отчет)
Двадцать шестая научно-практическая конференция
(7-11 апреля 2014 г.)
(отчет)
Двадцать седьмая научно-практическая конференция
(20-25 мая 2014 г.)
(отчет)
Двадцать восьмая научно-практическая конференция
(08-13 октября 2014 г.)
(отчет)
Двадцать девятая научно-практическая конференция"
(19-25 ноября 2014 г.)
(отчет)
Тридцатая научно-практическая конференция
(19-25 января 2015 г.)
(отчет)
Тридцать первая научно-практическая конференция
(25 февраля - 1 марта 2015 г.)
(отчет)
Тридцать вторая научно-практическая конференция
(2 - 7 апреля 2015 г.)
(отчет)
Тридцать третья научно-практическая конференция
(20 - 27 мая 2015 г.)
(отчет)
Тридцать четвертая научно-практическая конференция
(13 - 17 октября 2015 г.)
(отчет)
Тридцать пятая научно-практическая конференция
(24 - 27 ноября 2015 г.)
(отчет)
Тридцать шестая научно-практическая конференция
(29 декабря 2015 - 5 января 2016 г.)
(отчет)
Тридцать седьмая научно-практическая конференция
(19 - 22 апреля 2016 г.)
(отчет)
Тридцать восьмая научно-практическая конференция
(23 - 25 мая 2016 г.)
(отчет)

На главную | Объявления | Отчеты предыдущих конференций | История Украины | Контакты

Copyright © Zinet.info. Разработка и поддержка сайта - Студия веб-дизайна Zinet.info