zinet home
home home
home ИНТЕЛЛЕКТ-ПОРТАЛ
home Стартовал прием материалов в сборник XХХIX-й научной конференции. Требования к публикациям - в разделе "Объявления".

На главную | Объявления | Отчеты предыдущих конференций | История Украины | Контакты

РЕСУРСЫ ПОРТАЛА:

Тридцать восьмая научно-практическая конференция
(23 - 28 мая 2016 г.)


Тридцать седьмая научно-практическая конференция
(19 - 22 апреля 2016 г.)


Тридцать шестая научно-практическая конференция
(29 декабря 2015 - 5 января 2016 г.)


Тридцать пятая научно-практическая конференция
(24-27 ноября 2015 г.)


Тридцать четвертая научно-практическая конференция
(13-17 октября 2015 г.)


Тридцать третья научно-практическая конференция
(20-27 мая 2015 г.)


Тридцать вторая научно-практическая конференция
(2-7 апреля 2015 г.)


Тридцать первая научно-практическая конференция
(25 февраля - 1 марта 2015 г.)


Тридцатая научно-практическая конференция
(19-25 января 2015 г.)


Двадцать девятая международная научно-практическая конференция
(19-25 ноября 2014 г.)


Двадцать восьмая международная научно-практическая конференция
(08-13 октября 2014 г.)


Двадцать седьмая научно-практическая конференция
(20-25 мая 2014 г.)


Двадцать шестая научно-практическая конференция
(7-11 апреля 2014 г.)


Двадцать пятая юбилейная научно-практическая конференция
(3-7 марта 2014 г.)


Двадцать четвертая научно-практическая конференция
(20-25 января 2014 г.)


Двадцать третья научно-практическая конференция
(10-15 декабя 2013 г.)


Двадцать вторая научно-практическая конференция
(4-9 ноябя 2013 г.)


Первая международная научно-практическая конференция
(14-18 мая 2013 г.)


Двадцать первая научно-практическая конференция
(14-18 мая 2013 г.)


Двадцатая научно-практическая конференция
(20-28 апреля 2013 г.)


Девятнадцатая научно-практическая конференция
(26 февряля - 3 марта 2013 г.)


Восемнадцатая научно-практическая конференция
(22-26 декабря 2012 г.)


Семнадцатая научно-практическая конференция
(22-26 октября 2012 г.)


Шестнадцатая научно-практическая конференция
(09-14 апреля 2012 г.)


Пятнадцатая научно-практическая конференция
(01 - 07 марта 2012 г.)


Четырнадцатая научно-практическая конференция
(12-20 декабря 2011 г.)


Тринадцатая научно-практическая конференция
(28 октября - 09 ноября 2011 г.)


Двенадцатая научно-практическая конференция
(28 мая - 06 июня 2011 г.)


Одинадцатая научно-практическая конференция
(26 апреля - 04 мая 2011 г.)


Десятая научно-практическая конференция
(15-23 марта 2011 г.)


Девятая научно-практическая конференция
(27-31 декабря 2010 г.)


Восьмая научно-практическая конференция
(05-12 декабря 2010 г.)


Седьмая научно-практическая конференция
(28 мая - 7 июня 2010 г.)


Шестая научно-практическая конференция
(1-15 апреля 2010 г.)


Пятая научно-практическая конференция
(20-27 мая 2009 г.)


Четвертая научно-практическая конференция
(10-17 апреля 2009 г.)


Третья научно-практическая конференция
(20-27 декабря 2008 г.)


Вторая научно-практическая конференция
(1-7 ноября 2008 г.)


Первая научно-практическая конференция
(10-15 мая 2008 г.)



НАШИ ПАРТНЕРЫ:

Студия веб-дизайна www.zinet.info



Студия ландшафтного дизайна Флора-МК


Уникальное предложение!



Сайт-визитка - теперь
всего за 200 грн!

подробнее>>>



ДЕНЬГИ - КАТЕГОРИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ

 

Криворак А.Д.

Украина, г. Измаил,

Измаильский государственный гуманитарный университет

 

В работе предпринята очередная попытка объединения множества подходов к определению категории денег с позиций политической экономии. Результатом стала дефиниция, построенная на основе родового признака, объединяющего аналогичные признаки разных подходов в единую группу. При этом не исключается существование специальных определений для отдельных секторов общественного производства и науки.

 

Развитие мирового общественного производства вступает в свою новую стадию, главными чертами которой являются глобализация и высочайший уровень производительности труда. Под влиянием этих обстоятельств формируются новые производственные отношения. Чтобы осознать роль, которую в них будут играть деньги, необходимо с абсолютной ясностью представлять себе их сущность. Как ни странно, но вопрос сущности денег до настоящего времени не снят с повестки дня, и в этом состоит актуальность работы.

Отсутствие единого определения денег в политической экономии обусловлено двумя обстоятельствами. Первое состоит в том, что существует множество подходов к пониманию сущности категории денег, что, естественно, рождает множество определений. Второе обстоятельство состоит в том, что среди множества существующих определений денег, практически, нет явных, т.е. нет таких определений, которые основаны на родовом признаке. Под родовым признаком мы понимаем обобщающее и в то же время достаточно известное научному обществу понятие, включающее в себя определяемую категорию, каковой, в нашем случае, являются деньги. Если в силу, например, уникальности категории, такое обобщающее понятие подобрать не удаётся, то поиск явного определения может превратиться в безнадёжное предприятие. Видимо, именно в силу уникальности мы не встречаем определений денег, основанных на родовом признаке.

Объектом настоящего исследования являются деньги. Предметом изучения – возможность постарения явного определения категории денег, основанного на родовом признаке.

Деньги как экономическая категория всегда привлекали внимание исследователей. Каждый этап развития товарного производства порождал новые денежные теории. Приведём примеры наиболее популярных из них.

Одной из первых появилась металлическая теория денег. Она привязывала сущность денег к форме их проявления и устанавливала, что деньгами являются монеты, отчеканенные из драгоценных металлов. Предполагалось, что деньги несут в себе стоимость, равную стоимости металла, из которого они изготовлены. Металлическая теория денег не признаёт банкнот и не признаёт влияния на стоимость денег товарно-денежных отношений. Одним из создателей этой теории был английский экономист У.Стаффорд (1554-1612гг.). Позднее свой вклад в развитие металлической теории внесли меркантилисты: Т. Мен, Д. Hopc, Ж. Ф. Мелон, А. Монкретьен и др. Выдвинутое ими учение стало учением о полноценных металлических деньгах как богатстве нации.

Представители номиналистической теории денег, как и представители металлической теории, видят сущность денег в денежных знаках. Однако, в отличие от представителей металлической теории, они допускают возможность существования бумажных денег, покупательная способность которых определяется не стоимостью материала, из которого они изготовлены, а числом денежных единиц, указанным на монете или банкноте. Покупательная способность денежной единицы не зависит от стоимости денежных знаков и назначается государством. Так считали экономисты не только относительно старых школ: Н.Барбон, Джеркли, Дж.Стюарт; но и представители гораздо более поздней науки, практически, наши современники: Джейнс и П.Самуэльсон.

Другим признаком определения денег стали качества, благодаря которым они стали деньгами. Важнейшим из этих качеств является количественная эквивалентность их номиналов стоимости товара. Деньги стали определять как эквивалент стоимости. Сами же теории стали уделять внимание не сущности денег, а их покупательной способности и возможности влияния на процесс общественного производства. Именно такими являются количественные теории денег.

Под названием «количественная теория денег» подразумевают целое направление в науке о деньгах. Яркими экономистами, работавшими в этом направлении, являются американцы И.Фишер и М.Фридмен, а также англичанин Дж. Кейнс. Представители всех количественных теорий денег утверждают, что покупательная способность денежной единицы определяется количеством денег в обороте. Что касается сущности денег, то И.Фишер считал их техническим орудием обмена, М. Фридмен, называл их экспериментальной теоретической конструкцией, а Дж. Кейнс в этом вопросе соглашался с суждением номиналистов.

Функциональная теория денег рассматривает покупательную силу денег как результат их обращения, или функционирования. Функциональная теория денег обосновывает несущественность для денег их металлического содержания вследствие выполнения ими функций в сфере обращения. Эту теорию денег поддерживали представители австрийской школы политической экономии: Ф. Визер, а затем Л. Мизес.

Государственная теория денег утверждает, что сущность денег воплощена в их назначении быть платёжным средством. Деньги создаёт государство и предписывает им платёжную силу. Теория трактует сугубо юридическую природу денег и игнорирует их функцию как меры стоимости, сокровищ и мировых денег. Государственная теория денег отрицает всякое значение для платежной силы денег их металлического содержания. Виднейший представитель теории - немецкий экономист Г.Фрнапп, опубликовавший в 1905г. книгу "Государственная теория денег".

Теория инварианта прейскуранта утверждает, что деньгами является инвариант прейскуранта, под которым понимается любой товар, на который можно обменять другой товар. В древние времена инвариантом прейскуранта было зерно. Сегодня, в качестве инварианта прейскуранта, по мнению авторов, подходит "энергетический стандарт" денег. Т.е. киловатты энергии или тонны добытой нефти становятся истинными деньгами.

Для того чтобы определить, какая из теорий является справедливой, вернёмся к истокам возникновения денег, вникнем в их сущность и попытаемся сформулировать собственное явное определение денег.

Очевидно, что деньги существовали не всегда и до их возникновения люди осуществляли обмен продуктами своего труда и промысла напрямую: продукт на продукт. Обмен считался паритетным, если количество труда, воплощённого в предметах обмена, было равным. На паритетность обмена влиял и субъективный фактор ценности. Он заключался в желании приобрести продукт, которое не было связано с затратами труда. В поисках партнёра по обмену, активная сторона, зачастую, сталкивалась с отказом в обмене, поскольку вторая сторона в предлагаемом товаре не нуждалась. Сделка срывалась. Поэтому шёл непрерывный поиск эквивалентного по затратам труда и по ценности продукта, от которого никто не смог бы отказаться, т.е. продукта, обладающего абсолютной ликвидностью. Опыт показывал, что абсолютную ликвидность товару могут придать следующие качества: постоянство пропорций обмена, дающая возможность планировать обмен на будущий период; делимость, необходимая для приобретения продукта, воплощающего в себе как высокую, так и низкую стоимость; способность к длительному хранению, позволяющая накапливать и использовать предназначенный к обмену продукт в нужное время; компактность, позволяющая легко переносить его к месту сделки и укрывать от похитителей; однородность, необходимая для установления единой пропорции обмена. Место такого продукта постепенно заняло золото. Оно и стало деньгами. Однако деньгами стало не всё золото, а только та его часть, которая начала исполнять роль активного эквивалентного продукта. Превращение золота-продукта в золото-деньги произошло вне сознания людей, до появления термина «деньги» и, естественно, до появления денежных единиц. Однако золото не могло быть продуктом труда всех людей. Поэтому, для того чтобы им воспользоваться, необходимо было сначала его получить через обмен на продукт собственного труда или промысла. Таким образом, чтобы успешно приобретать продукты труда других людей древний производитель должен был совершить цепь обменных операций: сначала обменять продукт своего труда на деньги, а затем деньги - на необходимый продукт. В роли денег могло выступать не только золото, но и другие редкие материалы или предметы. На основе упомянутых функций и обязательных свойств можно попытаться построить определение денег.

Деньги – это промежуточная субстанция, используемая при обмене продуктами труда и промысла, по схеме «продукт – деньги – продукт», которая была избрана благодаря её абсолютной ликвидности, обусловленной: постоянством меновой пропорции, делимостью, способностью к длительному хранению, компактностью, однородностью.

Сложившееся таким образом описание сущности денег даёт представление о деньгах, но его нельзя назвать определением, поскольку понятие промежуточной субстанции является слишком расплывчатым. На его месте, в соответствие с требованиями к явному определению, должен находиться родовой признак.

Наиболее часто предлагаемые термины на роль родового признака денег были: особливий товар [1, с.278], ідеальні одиниці лічби, [2, с.583], способ общественного выражения экономической ценности блага [3, с.130], абсолютно ликвидное средство обмена. [4. с.90], платёжное средство [5, с.584]. Однако ни один из них не может быть принят в роли родового признака. Понятие «товар» - поскольку означает продукт, предназначенный для потребления или переработки, а не для обмена. Понятие единицы счёта относится к денежным единицам, а не самим деньгам. Способ общественного выражения экономической ценности товара, не может послужить в качестве родового признака денег, поскольку в данном контексте деньги вполне материализованы (золото, денежные знаки, пр.), а способ - субстанция не материальная.

«Средство обмена» является термином, который длительное время держался в мировой экономической литературе в качестве основного определителя денег. Однако и он несёт в себе некоторую неточность. Под средством, обычно, подразумевают нечто, воздействующее на объект извне (транспортное средство, средство связи, пр.). Особенность же денег состоит в том, что они участвуют в процессе обмена изнутри. Деньги временно становятся объектом собственности каждого из участников меновых операций.

 Не менее часто в качестве родового признака употребляется и понятие эквивалента стоимости. Однако оно также неприемлемо, поскольку, во-первых, само понятие стоимости не однозначно, а, во-вторых, мы ищем понятие, включающее в себя в качестве составной части деньги, а не стоимость товара.

Проблема выбора родового признака стояла ещё перед А.Смитом. Он потратил на это немало времени и сил и в итоге прибегнул к метафоре, сравнивая деньги с великим колесом обращения. Поэтому недаром значительная часть современных исследователей отказываются от использования родового признака и построения явного определения [6, с.62; 7, с.118].

В настоящей работе применён термин – «меновый эквивалент» как некий предмет, эквивалентный по стоимости объектам обмена, который является более точным, поскольку включат в себя все материалы и предметы, которые на разных этапах и в разных регионах служили деньгами и, при этом, позволяли осуществлять паритетный обмен, обладая всеми необходимыми для денег свойствами. Однако термин «меновый эквивалент» делает акцент на свойстве денег быть способными служить эквивалентом, а необходимо, чтобы родовой признак характеризовал деньги в целом.

Попытаемся совершить небольшой прорыв. Возьмём за основу тот факт, что с появлением денег, обмен продуктами стал происходить не напрямую, а через деньги, образуя, таким образом, короткую цепь объектов, последовательно находящихся в собственности одного субъекта. В этой цепи деньги являются связующим звеном между двумя другими звеньями: продуктами, подлежащими обмену. Здесь понятие «звено в цепи процесса обмена» воплощает в себе все материалы и предметы, которые на разных этапах и в разных регионах служили деньгами, и, при этом делает акцент на миссии денег. Другими словами, оно отвечает требованиям, предъявляемым к родовому признаку. Таким образом, возникает возможность построения явного определения денег для эпохи их зарождения, которое принимает вид:

Деньги – это промежуточное звено в цепи процесса обмена продуктами труда и промысла по схеме: «продукт – деньги – продукт», обладающее свойством абсолютной ликвидности, обусловленной: постоянством меновой пропорции, делимостью, способностью к длительному хранению, компактностью, однородностью.

В ходе развития товарно-денежных отношений деньги, как и сами отношения, находились в непрерывном эволюционном развитии. Деньги, возникшие в виде весового золота, быстро приняли вид золотых монет. Они получили своё название денег. Появились денежные единицы, которые стали единицей измерения стоимости товара. Но самым важным изменением, которое произошло с деньгами на этом этапе, было незримым и осталось незамеченным. Оно состояло в том, что стоимость, которую несли в себе деньги, воплощённые в золоте, перестала быть необходимостью. Она стала атавизмом, который начал тормозить развитие товарных отношений. С момента появления денежных единиц и слова «деньги» судьба золотых денег была предрешена. Однако они ещё долго оставались в обращении.

Когда рост объёмов производства превысил увеличение добычи золота, покупательная способность населения стала отставать от роста производства и начала сдерживать его темпы. Одним из выходов из сложившейся ситуации стала чеканка золотых монет с меньшим весом, но неизменным номиналом. Таким образом, из имеющегося количества золота было начеканено больше денег. Эта практическая мера оказалась эффективной. Но её эволюционное значение состояло в том, что она положила конец деньгам, имеющим стоимость, равную стоимости приобретаемого товара. Монеты стали чеканить из меди и других металлов. Затем государство выпустило в обращение бумажные деньги. Естественно, что поначалу производители не желали отдавать свой товар на деньги, не являющиеся полноценными, т.е. не обладающих стоимостью. Поэтому государство встало на защиту своего нововведения и за отказ принимать неполноценные деньги строго наказывало. Нововведённые деньги прижились и, на удивление, оказались удобными. Общая сумма всех выпущенных денег соответствовала количеству хранимого в банках монетарного золота.

Замена в обращении полноценных денег неполноценными деньгами определила их новое качество. Утратив собственную стоимость, они утратили способность гарантировать эквивалентный обмен без участия государства и превратились в гарантийные обязательства государства на получение товаров, величина стоимости которых равнялась сумме номиналов, указанных на предъявляемых покупателем денежных знаках. Возникает вопрос: изменилась ли при этом миссия денег и их экономическая сущность? Нет, не изменилась, они остались промежуточным или связующим звеном при обмене товарами. Но с учётом протекающей эволюции денег и возникновении понятия товара как продукта, произведенного на продажу, их определение получило потребность в корректировке.

Деньги – это промежуточное звено в цепи процесса обмена товарами, воплощённое в долговых обязательствах государства в виде денежных знаков, силой закона наделённых абсолютной ликвидностью.

В этом определении свойства постоянства меновой пропорции, делимости, способности к длительному хранению, компактности и однородности остаются обязательными, но утрачивают актуальность для определения, поскольку они неразрывно связаны с формой проявления и сущностью государственных долговых обязательств – денежных знаков.

Для данного определения чрезвычайно важно, что оно не отрицает, практически, ни одного из упомянутых в настоящей работе подходов к определению сущности денег. Более того. Оно даёт возможность развивать каждый из подходов как взгляд на одну из граней многофакторного понятия «деньги».

Кроме того, приведенное выше определение не отрицает определения, приведённого в статье первым и которое может претендовать на роль всеобщего. По своему характеру полученное определение является специальным, т.е. свойственным для одного периода в развитии общественного производства.

Полученное определение не исключат, также, и других специальных определений, принятых другими экономическими науками. Например, принятое в финансах определение денег как любого актива, способного обмениваться на другой актив, в рамках своей науки остаётся справедливым.

В ходе бурно развивающегося банковского дела обычным явлением стал взаиморасчёт между продавцом и покупателем путём перечисления денег со счёта покупателя на счёт продавца без использования денежных знаков. Потребность в денежных знаках резко сократилась, и это обстоятельство обнажило специфическое качество денег – их способность участвовать в товарно-денежном обороте, не будучи материализованными в денежные знаки. Однако сущности денег и их дефиниции это не изменило.

На переломе XIX – ХХ веков бурное развитие промышленного производства сделало невозможным поддержание соответствия количества денег, золотого запаса и товарной массы. Большинство стран отказалось поддерживать денежную массу на уровне имеющегося золотого запаса. Всё золото снова стало товаром.

В роли менового эквивалента деньги не идеальны. Их главный недостаток состоит в том, что в современной экономике стало невозможно удерживать их меновую пропорцию на постоянном уровне. Это связано с тем, что она зависит от количества денег в обращении, которое, в свою очередь, зависит от множества других факторов. Кроме того, в процесс денежного обращения стали вмешиваться их заменители – акции, облигации, другие ценные бумаги, которые не обладают свойством абсолютной ликвидности и по этой причине не могут называться деньгами, но функцию платежа выполнять в состоянии. В дополнение к этому, банки имеют возможность предоставлять деньги в кредит безналичным способом в объёмах, превышающих количество имеющейся у них наличности. Изменение же меновой пропорции денег ведёт к разрушению системы товарно-денежных отношений и кризису национальной экономики. По этой причине государство принимает меры к тому, чтобы колебания стоимости (меновой пропорции) денег имели минимальное значение. Ответственность за это возлагается на национальные (государственные) банки. Одновременно им предоставляются рычаги для воздействия на размер денежной массы.

Подводя итог сказанному, необходимо отменить следующее. Родовым признаком денег является «промежуточное звено в цепи процесса обмена товарами». Он не односложен, как это бывает обычно, но отвечает предъявляемым требованиям. Главный политэкономический признак денег состоит в том, что они являются количественным эквивалентом стоимости товара. Форма проявления и существования денег – денежные знаки. Место денег в финансовой системе на современном этапе их эволюции – государственные долговые обязательства. Непреложные свойства денег: абсолютная ликвидность, постоянная меновая стоимость, делимость, способность к длительному хранению, компактность, однородность. На протяжении всей своей эволюции деньги претерпели всего лишь одно коренное изменение. Произошла трансформация денег из стоимостного эквивалента товара в количественный эквивалент стоимости товара. Эволюция денег непрерывно продолжается, что, возможно, приведёт к изменению их определения.

 

Литература:

1.     Мочерний С. Гроші//Економічна енциклопедія. У трьох томах. К,:АКАДЕМІЯ.-2000.-Т.1

2.     Мочерний С. Номіналістична теорія грошей//Економічна енциклопедія. У трьох томах. К,:АКАДЕМІЯ.-2000.-Т.2

3.     Борщевская В. И др. Современная экономика. Ростов-на-Дону: Феникс.-1998

4.     Амвросов В.А. и др. Курс экономической теории. Киров: АСА-1997

5.     Амвросов В.А. и др. Курс экономической теории. Киров: АСА.-1997

6.     Гриценко А. Деньги: возникновение, сущность, функции и агрегаты / А. Гриценко. //Экономика Украины. -1999. -№2

7.     Климко Г.Н. Основи економічної теорії: політекономічний аспект: Підручник / Відп. ред. Г.Н.Климко. -4-те вид., перероб. і доп.-К.:Знання-Прес.-2002



Первая научно-практическая конференция
"Инновационный потенциал украинской науки - ХХI век"
(10-15 мая 2008 г.)


(отчет)
Вторая научно-практическая конференция
"Инновационный потенциал украинской науки - ХХI век"
(1-7 ноября 2008 г.)
(отчет)
Третья научно-практическая конференция
"Инновационный потенциал украинской науки - ХХI век"
(20-27 декабря 2008 г.)
(отчет)
Четвертая научно-практическая конференция
(10-17 апреля 2009 г.)
(отчет)
Пятая научно-практическая конференция
(20-27 мая 2009 г.)
(отчет)
Шестая научно-практическая конференция
(1-15 апреля 2010 г.)
(отчет)
Седьмая научно-практическая конференция
(28 мая - 7 июня 2010 г.)
(отчет)
Восьмая научно-практическая конференция
(05-12 декабря 2010 г.)
(отчет)
Девятая научно-практическая конференция
(27-31 декабря 2010 г.)
(отчет)
Десятая научно-практическая конференция
(15-23 марта 2011 г.)
(отчет)
Одинадцатая научно-практическая конференция
(26 апреля 04 мая 2011 г.)
(отчет)
Двенадцатая научно-практическая конференция
(28 мая - 06 июня 2011 г.)
(отчет)
Тринадцатая научно-практическая конференция
(28 октября - 09 ноября 2011 г.)
(отчет)
Четырнадцатая научно-практическая конференция
(12-20 декабря 2011 г.)
(отчет)
Пятнадцатая научно-практическая конференция
(01-07 марта 2012 г.)
(отчет)
Шестнадцатая научно-практическая конференция
(09-14 апреля 2012 г.)
(отчет)
Семнадцатая научно-практическая конференция
(22-26 октября 2012 г.)
(отчет)
Восемнадцатая научно-практическая конференция
(22-26 декабря 2012 г.)
(отчет)
Девятнадцатая научно-практическая конференция
(26 февраля - 3 марта 2013 г.)
(отчет)
Двадцатая научно-практическая конференция
(20-28 апреля 2013 г.)
(отчет)
Двадцать первая научно-практическая конференция
(13-18 мая 2013 г.)
(отчет)
Первая международная научно-практическая конференция
"Перспективные направления отечественной науки - ХХI век"
(13-18 мая 2013 г.)
(отчет)
Двадцать вторая научно-практическая конференция
(4-9 ноября 2013 г.)
(отчет)
Двадцать третья научно-практическая конференция
(10-15 декабря 2013 г.)
(отчет)
Двадцать четвертая научно-практическая конференция
(20-25 января 2014 г.)
(отчет)
Двадцать пятая юбилейная научно-практическая конференция
(3-7 марта 2014 г.)
(отчет)
Двадцать шестая научно-практическая конференция
(7-11 апреля 2014 г.)
(отчет)
Двадцать седьмая научно-практическая конференция
(20-25 мая 2014 г.)
(отчет)
Двадцать восьмая научно-практическая конференция
(08-13 октября 2014 г.)
(отчет)
Двадцать девятая научно-практическая конференция"
(19-25 ноября 2014 г.)
(отчет)
Тридцатая научно-практическая конференция
(19-25 января 2015 г.)
(отчет)
Тридцать первая научно-практическая конференция
(25 февраля - 1 марта 2015 г.)
(отчет)
Тридцать вторая научно-практическая конференция
(2 - 7 апреля 2015 г.)
(отчет)
Тридцать третья научно-практическая конференция
(20 - 27 мая 2015 г.)
(отчет)
Тридцать четвертая научно-практическая конференция
(13 - 17 октября 2015 г.)
(отчет)
Тридцать пятая научно-практическая конференция
(24 - 27 ноября 2015 г.)
(отчет)
Тридцать шестая научно-практическая конференция
(29 декабря 2015 - 5 января 2016 г.)
(отчет)
Тридцать седьмая научно-практическая конференция
(19 - 22 апреля 2016 г.)
(отчет)
Тридцать восьмая научно-практическая конференция
(23 - 25 мая 2016 г.)
(отчет)

На главную | Объявления | Отчеты предыдущих конференций | История Украины | Контакты

Copyright © Zinet.info. Разработка и поддержка сайта - Студия веб-дизайна Zinet.info